Ecco il testo del documento che reca le firme dei professori Baggio, Santolini e Di Virgilio:

"Esprimiamo profonda soddisfazione per i risultati ottenuti nell'esame alla Camera della legge sulla fecondazione medicalmente assistita. Anche oggi nell'ultima votazione sono stati rispettati nel più alto grado possibile i diritti e la tutela dell'embrione.

Esprimiamo un giudizio globalmente positivo sull‘impianto della legge, nonostante la nostra contrarietà riguardante la normativa che consente alle coppie di fatto di accedere alle tecniche di fecondazione medicalmente assistita. Ringraziamo i parlamentari per il loro alto senso di responsabilità e per aver dimostrato al Paese che è possibile perseguire il bene comune attraverso un voto di coscienza che vada al di là degli schieramenti prestabiliti. Auspichiamo che per il futuro questa sinergia tra parlamentari e società civile trovi altre occasioni di realizzazione.

Ci auguriamo che i parlamentari nella votazione finale sulla legge, prevista per mercoledì, trovino la stessa convergenza di vedute in modo che si avvii al più presto la discussione al Senato".

"L’annuncio della raccolta di un milione di firme - denuncia la nota del Forum delle famiglie – è una forma di pressione indebita nei confronti dei membri del Senato e di conseguenza una delegittimazione di fatto del Parlamento.

E’ certamente infondata l’accusa che la legge si basi su presupposti scientifici sbagliati, quando in realtà vi è stato un lungo dibattito alla Camera con numerose e qualificate consulenze scientifiche.

Evidentemente si punta a fornire alla gente una informazione parziale e superficiale su argomenti che coinvolgono i valori fondamentali dell’identità umana stessa e della nostra società.

Dimenticano le proponenti che il Forum si è fatto interprete proprio del sentire della gente presentando in tempi corretti, cioè prima e non durante l’iter parlamentare della legge, 1 milione e mezzo di firme a tutela dei diritti dell’embrione che il testo di legge sulla fecondazione approvato dalla Camera riconosce.

Se l’iniziativa delle donne Ds dovesse mirare a fermare il previsto iter della legge, il Forum è pronto a mobilitare i 3 milioni di famiglie che rappresenta per impedire questo esito dilatorio".

Il Forum delle Associazioni Familiari, in una nota, critica la "grancassa con cui sono stati presentati i provvedimenti governativi per i nuclei familiari con tre o più figli e per le neo-mamme, che sono stati dipinti come innovative iniziative di politica familiare mentre rispondono alla logora logica dell’assistenzialismo". Il Forum, riconoscendo che i provvedimenti rappresentano comunque un fatto positivo alleviando situazioni di disagio e povertà, invita pertanto il ministro Livia Turco a fare chiarezza: "ci attendiamo – osserva il Forum al quale aderiscono 31 tra le maggiori associazioni nazionali di ispirazione cattolica – che il governo sgombri questo equivoco nella Finanziaria con ben altri provvedimenti che non vincolino, ad esempio, le detrazioni per i figli a carico solo alle famiglie numerose o meno abbienti. Questo governo – prosegue la nota del Forum – sembra non poter fare a meno di giustificare gli interventi per famiglie e figli con riferimenti al reddito quasi che un figlio costituisca per lo Stato una emergenza da lenire con aiuti-tampone e non una risorsa sulla quale investire".

"I due recenti provvedimenti – prosegue la nota del Forum che rappresenta circa tre milioni di famiglie – sono esemplari di questa logica assistenzialistica. In particolare quello che assegna duecentomila lire mensili per il terzo figlio a nuclei con reddito inferiore ai 30 milioni mostra come lo Stato si accorga dei figli solo quando sussistano condizioni di povertà. Una politica familiare vera è invece quella che considera il figlio come una risorsa sulla quale investire per lo sviluppo della società, indipendentemente dalle condizioni di povertà della sua famiglia. Inoltre il meccanismo scelto per l’assegnazione delle 200 mila lire è macchinoso, alimenta burocrazie statali e comunali, comporta tempi lunghi per l’incasso delle cifre, ed in sintesi la sua gestione finirà per costare più delle somme che erogherà. Meglio sarebbe stato optare per la detrazione fiscale della cifra spettante, come il Forum aveva chiesto.

Quanto al provvedimento per il sostegno alla maternità, c’è un po’ meno assistenzialismo pauperistico perché si considera una fascia di reddito fino a 50 milioni, ma si persiste ad ignorare il valore della maternità continuando comunque a sostenerla in misura vincolata al reddito, cosa che non è, ad esempio, per gli aiuti alle ristrutturazioni edilizie o per la rottamazione delle auto dove non si fa distinzione di reddito tra i beneficiari. Inoltre questo secondo provvedimento prevede l’erogazione di soli 300 miliardi in tre anni e dunque ne usufruiranno pochissime mamme".

Nella nota il Forum interviene anche nel dibattito sulla proposta-Nobili di distribuzione controllata dell’eroina, esprimendo "netta contrarietà alla droga-gratis distribuita da uno Stato-spacciatore. Gli interventi da prendere sono quelli a sostegno delle persone. Con la proposta-Nobili si alimenterebbe a spese dello Stato un esercito di tossicodipendenti, che finirebbero abbandonati a se stessi, a scapito delle iniziative di recupero. E a pagare un simile provvedimento sarebbero per l’ennesima volta le famiglie".

Il Forum delle Associazioni Familiari guarda con attenzione al fiorire di proposte di legge regionali di sostegno alla famiglia di cui si ha notizia in questi giorni e prende atto che ci sono proposte di legge che vanno nella giusta direzione come quella della regione Lombardia.

Il Forum, infatti, sottolinea con forza, l’interesse per leggi che chiaramente promuovano la famiglia, il suo costituirsi e l’adempimento dei suoi compiti, riconoscendone la soggettività sociale ed i diritti specifici che maturano a fronte di precise responsabilità pubblicamente assunte. Pertanto per il Forum è fondamentale che tali leggi si riferiscano senza ambiguità al dettato costituzionale promuovendo la famiglia fondata sul matrimonio e sostenendo comunque sempre la funzione genitoriale.

E’ irrinunciabile che le istituzioni riconoscano il valore sociale della maternità e paternità e s’impegnino a sostenerlo concretamente nel pieno rispetto del principio di sussidiarietà.

Una legge regionale di sostegno alla famiglia, inoltre, non può prescindere dal promuovere e valorizzare tutte quelle forme di associazionismo familiare, che da anni operano per rispondere alle esigenze delle famiglie, riconoscendone come interlocutori privilegiati nelle decisioni di politiche familiari.

In merito, il Forum delle Associazioni familiari sottolinea che in Italia manca una legislazione chiara che difenda al massimo grado il diritto dell'embrione alla vita, alla famiglia ed alla sua identità.

Il 26 maggio la Camera dei deputati ha approvato una legge che:

- riconosce all'embrione umano la qualità di soggetto titolare di diritti;

- impedisce la produzione soprannumeraria di embrioni, la loro soppressione e la loro clonazione;

- vieta la fecondazione eterologa.

Tuttavia ideologie contrarie al valore della vita e della famiglia vogliono che la legge non sia discussa in Senato e quindi venga insabbiata.

Scopo principale dei Convegni regionali del Forum è far sì che la legge venga posta in discussione al Senato e sia promosso il diritto alla vita dell'embrione, sensibilizzando:

- i senatori, di qualsiasi partito, perché sostengano la soggettività dell'embrione e il suo diritto all'identità biologica;

- i medici e gli uomini di scienza, perché con le risorse della loro intelligenza e competenza sostengano il valore e la dignità umana;

- tutti i cittadini, perché acquisiscano piena coscienza che la famiglia è la cellula vitale della società e dello Stato.

Il Governo ha formalmente riconosciuto il diritto di interlocuzione politica al Forum delle Associazioni familiari. Lo ha dichiarato il Presidente del Consiglio, on. Massimo D’Alema, ricevendo il 16 febbraio a Palazzo Chigi una delegazione del Forum, guidata dalla presidente Luisa Santolini. Della delegazione facevano parte gli esponenti del Direttivo Alberto Friso (Famiglie Nuove), Pietro Boffi (Cisf), Roberto Volpini (Acli), Paola Soave (Sidef), Pierluigi Gavasci (Faes), Andrea Speciale (Comitato regionale delle Marche).

“La famiglia – ha detto la Santolini - deve essere al centro dell’azione programmatica del Governo, e uno degli obiettivi fondamentali della sua azione politica. Per questo, abbiamo chiesto che anche l’Italia, entrata a pieno titolo in Europa grazie al sacrificio di tante famiglie, imbocchi senza riserve la strada delle realizzazione di politiche familiari autentiche, le sole in grado di riformare lo stato sociale, e di rappresentare un investimento per il futuro del nostro Paese”.

Diverse le questioni affrontate nel corso dell’incontro con D’Alema. A cominciare dagli sgravi fiscali - punto sul quale il Forum chiede l’equiparazione delle detrazioni per i figli a carico a quelle attualmente previste per il coniuge; mentre in tema di assegni familiari, è stata ribadita la richiesta di un unico criterio reddituale, al netto delle tasse.

In tema di riforma scolastica, la delegazione del Forum ha espresso le proprie riserve sul provvedimento in materia di parità (che “così come è formulato, garantisce solo il diritto allo studio”), di riordino dei cicli (“un ‘contenitore’ che deve essere riempito di contenuti” ) e di riforma degli organi collegiali (“che non possono emarginare la famiglia dalla scuola”).

Sul fronte della bioetica, altra questione cruciale che ha impegnato il Forum anche in questa legislatura, la Santolini ha chiesto al Presidente del Consiglio “di adottare iniziative e assumere posizioni in modo da orientare il Parlamento a concludere al più presto l’iter parlamentare della legge sulla fecondazione assistita già approvata alla Camera”, e l’avvio di un ampio dibattito sull’insegnamento della bioetica a scuola, punto sul quale il Forum ha già ottenuto dal Ministero della Pubblica istruzione l’avvio di un tavolo di confronto costituito da genitori, studenti e docenti, che affiancherà il Comitato paritetico costituito dal Governo.

In tema di congedi parentali, il Forum ha espresso il proprio parere positivo sul provvedimento, ma ha auspicato “il coinvolgimento dell’associazionismo familiare, non solo nella fase consultiva, ma anche in quella di attuazione e di verifica dei progetti contenuti nel Piano territoriale degli orari delle città”.

Sul fronte più generale della riforma dell’assistenza, il Forum ha chiesto che le la formulazione costituzionale della famiglia - quale società naturale fondata sul matrimonio – costituisca la “norma imprescindibile per ogni intervento normativo che coinvolga le famiglie”, e che nell’ambito del provvedimento all’esame della Camera venga ridefinito il ruolo e la funzione dei consultori familiari non statali.

Dal canto suo il Presidente del Consiglio ha dichiarato che i target dell’azione politica del Governo sono la famiglia e l’impresa, e ha assicurato che le prossime risorse disponibili, approvata la Finanziaria 2000, saranno investite secondo queste priorità.

“L’ennesimo episodio di ostruzionismo”. Luisa Santolini, presidente del Forum delle Associazioni familiari esprime la propria preoccupazione per l’approvazione della legge sulla fecondazione assistita.

“Mercoledì 16 febbraio – spiega – la maggioranza dei componenti della Commissione Sanità del Senato, in particolare Ds, Ppi, Udeur, Cristiano Sociali, Verdi e Rifondazione comunista, ha votato contro la richiesta di alcuni senatori di proseguire la discussione della legge sulla fecondazione assistita, ritenendo più urgente l’esame di un decreto legislativo, il 626, che aveva tutto il tempo per essere discusso”. “Il risultato di queste sospensioni è il sistematico rinvio dei tempi per l’approvazione del provvedimento, che deve passare in Aula per il “sì” definitivo”. “Siamo ancora alle illustrazioni degli emendamenti – continua Santolini – e in Commissione non sono ancora iniziate le votazioni effettive sull’articolato. Questo, nonostante la campagna che il Forum sta facendo in Parlamento affinché il provvedimento già approvato dalla Camera passi subito all’approvazione in aula, e i contatti presi con i singoli senatori e i capigruppo, e gli impegni personalmente assunti da molti di loro”.

“Ci auguriamo – conclude la presidente del Forum – che alle garanzie espresse dai nostri parlamentari – conclude la presidente del Forum – faccia seguito la coerenza dei fatti”.

“Regioni e famiglia: quali politiche?” è lo slogan del “Cartello” che, punto per punto, disegna criteri e contenuti di una politica regionale a sostegno della famiglia. Una politica organica, si legge nel documento finale, quindi non frammentata in “interventi di settore”, ma rivolta “alla famiglia in quanto tale, seguendo il ciclo di vita familiare, che esprime bisogni e risorse diverse nel tempo”.

L’azione dell’ente locale, chiede ancora il Forum, deve superare la logica dell’assistenzialismo e puntare invece “a promuovere e valorizzare la capacità della famiglia di autoprodurre i propri servizi sia di formazione che di cura”. Contestualmente – propone il “Cartello” – l’ente locale deve “promuovere il ruolo delle associazioni familiari, riconoscendone la reale rappresentanza politica come parti civili che esprimono e tutelano i bisogni, le risorse e i diritti delle famiglie”.

“La CEI ha sempre guardato al Forum con attenzione e interesse, condividendo tutte le sue battaglie in difesa della famiglia” ha esordito Mons. Giuseppe Anfossi, Vescovo di Aosta e Presidente della Commissione episcopale per la famiglia. “L’incontro di oggi - ha proseguito Anfossi - è un segnale importante del fatto che le famiglie stanno acquistando sempre maggiore consapevolezza delle proprie risorse e dei propri diritti.”

“Grazie al proprio impegno, alla capacità progettuale e di professionalità - ha detto Mons. Francesco Cacucci, Vescovo di Bari e membro della Commissione episcopale per la famiglia – il Forum si è imposto con autorevolezza nel panorama politico del nostro Paese. Per questo mi auguro che la voce di tre milioni e mezzo di famiglie italiane, che il Forum rappresenta, sia raccolta sempre di più non solo dalle istituzioni, ma anche dai mezzi di informazione”.

“La nostra scelta – ha detto la Presidente del Forum delle Associazioni familiari, Luisa Santolini – è quella di proporre una corretta politica familiare basata sul principio di sussidiarietà coniugato a quello della solidarietà”. “Ed ora, alla vigilia delle elezioni regionali – ha aggiunto – il Forum si presenta alle istituzioni e all’opinione pubblica con una struttura radicata sul territorio, attraverso la costituzione dei Comitati regionali, e un’organizzazione in grado di interloquire ed essere presente ad ogni livello politico”.

“La sfida dei prossimi anni – ha concluso la presidente del Forum – è quella di rinnovare integralmente la filosofia degli interventi legislativi, che devono essere tradotti in politica non fatta ‘per’ il territorio, ma ‘dalla’ comunità locale, tenendo ben presente la risorsa delle reti familiari presenti”. “Ci vuole più coraggio nel portare la famiglia al centro delle politiche sociali” ha sottolineato Pier Paolo Donati, docente di sociologia presso l’Università degli Studi di Bologna.

“In particolare – ha aggiunto - va invertita la tendenza degli ultimi anni a espropriare la famiglia delle sue funzioni specifiche. In campo educativo la famiglia è stata privata di ogni sostegno in favore di agenzie esterne di origine statale o comunque pubblica. Il principio di sussidiarietà – ha detto ancora Donati - vuole invece che l’ente locale non si sostituisca o invada l’area che compete ai genitori, piuttosto ne integri le funzioni, ad esempio con contributi ad hoc che favoriscano la formazione di scuole autogestite dai genitori. Ciò – ha concluso Donati – può ricreare la solidarietà tra le generazioni come ha intuito la recente legge regionale della Lombardia.”

“La qualità della vita sociale – ha detto Giovanna Rossi, professore associato di sociologia dell’educazione all’Università Cattolica di Roma – migliora se aumenta la qualità della vita familiare nel suo intreccio relazionale con la comunità”. “La politica – ha aggiunto – deve aprire allora una nuova stagione dei doveri e dei diritti, rimettendo in discussione gli orientamenti legislativi che hanno sistematicamente penalizzato le famiglie in quanto comunità, e attuando in modo concreto il principio di sussidiarietà”.

Nel corso della conferenza interregionale, è stata presentata un’analisi dettagliata sulle principali leggi regionali in tema di politica familiare. Un quadro completo di valutazione che ha preso in considerazione le diverse normative, considerando come criteri di riferimento la definizione di famiglia, l’applicazione del principio di sussidiarietà, il riconoscimento dell’associazionismo, e l’attuazione di una politica omogenea nei confronti della famiglia.

In merito alla assegnazione dei contributi e mutui regionali per l’acquisto, costruzione o ristrutturazione della casa, il Forum delle Associazioni familiari interviene ponendo la domanda se l’attuale sistema di assegnazione sia valido o meno. Il presidente del Forum non pone accuse verso gli amministratori regionali di ieri o di oggi, non servirebbe a nulla dice Franco Trevisan, l’importante è risolvere il problema che oggi esiste e presenta situazioni anacronistiche.

La prima osservazione nasce dall’alto numero di domande presentate, che fanno pensare ad un esemplare automatismo fra progetto e domanda di beneficio; in questo modo può essersi creato il sistema di presentare il progetto in Comune e la domanda di contributo in Regione, quasi una questione automatica o meglio, come definita dalla stampa, la partecipazione ad una lotteria. Un tale sistema incentiva la presentazione di domande da parte di chi non ne ha bisogno, facendo escludere cittadini per i quali la legge è stata promulgata. Nella buona sostanza il Forum evidenzia che ad un buon sistema burocratico ed automatico, non corrisponde una applicazione di buon senso tale da portare a beneficiare per primi coloro che si trovano nel maggior stato di necessità.

La posizione del Forum diventa poi denuncia nel caso della formulazione delle graduatorie. In essa rientrano casi ed aspirazioni di diversi tipi, senza dubbio apprezzabili, ma che colgono solo particolari momenti o temporanee situazioni della vita. Diventano sostanzialmente inesistenti i riconoscimenti per una normale famiglia. In questo caso la Regione non può ignorare le falle aperte e deve trovare immediata soluzione per tutte quelle domande che come famiglie sono state ignorate. Difficilmente la soluzione potrà trovarsi con sistemi d’automatismo, ma se questa fosse la strada, la proposta del Forum non si fa attendere. Trevisan, individuando nella formulazione del reddito una delle cause del mancato riconoscimento della famiglia, evidenzia che sarebbe sufficiente dividere il reddito familiare per il numero dei componenti la famiglia , ed ottenere in questo modo un reddito medio- persona ben più rappresentativo della reale situazione.

La Regione, conclude il presidente del Forum, se vuol dimostrarsi dalla parte delle famiglie, ha tutta la possibilità di dimostrarlo in brevissimo tempo; diversamente, i risultati sono quelli delle graduatorie che includono singole persone ed escludono, come è avvenuto a Casarsa della Delizia, famiglie di sette persone.

Uno scandalo giuridico, secondo il Forum, che investe la responsabilità politica del Parlamento. Duro l’atto di accusa delle 32 Associazioni nazionali e dei 20 Comitati regionali aderenti al "Cartello" che, in rappresentanza di 3 milioni e mezzo di famiglie italiane, punta il dito in particolare contro i ritardi e gli ostruzionismi della commissione Sanità di Palazzo Madama. "Riteniamo i senatori della commissione – spiega in una nota il Forum – politicamente e moralmente responsabili di questa gravissimo episodio. Perché, non procedendo all’approvazione della legge sulla procreazione medicalmente assistita, si sono resi colpevoli di questo vuoto legislativo: un’anarchia delle regole che legittima il far west della provetta, e autorizza un giudice a sovvertire i principi inalienabili del diritto naturale".

Proprio sui ritardi del disegno di legge, la presidente del Forum, Luisa Santolini, ha incontrato la settimana scorsa il Presidente del Senato Nicola Mancino, per sollecitare l’approvazione della normativa, già approvata dalla Camera il 26 maggio dello scorso anno, e attualmente ancora ferma in commissione Sanità del Senato dove, discussi gli emendamenti e attesi i pareri delle commissioni I, II, V e VII, si prospetta ancora lontano l’approdo nell’aula per il "sì" definitivo. Proprio per questo il Forum delle Associazioni familiari rivolge un appello al Presidente Mancino perché solleciti l’approvazione del provvedimento, adottando, analogamente a quanto fatto per la legge sui cicli scolastici, la procedura d’urgenza per superare l’impasse della commissione, e portare subito il testo in aula".

“Una grande occasione perduta. Ne esce sconfitta tutta la scuola italiana, non solo quella non statale”. Il Forum delle Associazioni Familiari - il “Cartello” che raggruppa le 32 Associazioni cattoliche nazionali, in rappresentanza di 3 milioni e mezzo di famiglie italiane - commenta così l’approvazione della legge sulla “parità scolastica” avvenuta ieri alla Camera. “Un provvedimento – spiega la presidente Luisa Santolini – che per l’ennesima volta non si mette dalla parte delle famiglie ed impedisce loro di esercitare un diritto costituzionalmente sancito. Il diritto allo studio, affermato e garantito da questa legge, non è la parità scolastica, come si vuol far credere, perché i sostegni economici previsti sono a favore di tutti gli studenti, di scuole statali e non, ed assumono la forma di borse di studio di pari importo, a prescindere dalle spese effettivamente sostenute dalle famiglie”.

“In sostanza – continua la presidente del Forum – la legge non compie alcun passo nell’attuazione del principio di una effettiva libertà di scelta educativa, ma, anzi, aggiunge alle scuole non statali ulteriori pesanti obblighi, penalizza la scuola statale in quanto la priva di una collaborazione e di una sana emulazione con la scuola non statale, introduce criteri ingiusti che continuano a creare cittadini studenti di serie A e di serie B”.

“Quanto agli aiuti economici – spiega Luisa Santolini - le norme contenute nel provvedimento prevedono contributi alle scuole materne e ad una esigua parte delle scuole elementari, nulla alle medie e alle superiori. E la situazione, come ha personalmente ribadito nei giorni scorsi al Forum il Presidente del Consiglio, non è destinata a migliorare perché, secondo il Governo, è già la migliore possibile”.

“Un sistema – continua la presidente del Forum – che non garantisce il pluralismo dell’offerta educativa è condannato all’autoreferenzialità e all’impoverimento della scuola statale. E una scuola statale inefficiente uguaglia tutti, ma solo nella mancanza di qualificazione, aprendo le porte ad altre forme di selezione, che non sono basate sulla capacità e la competenza delle persone, ma sul privilegio”.

“La parità scolastica – conclude Luisa Santolini – è questione troppo seria e importante per essere liquidata con un progetto confuso e penalizzante, che in nessun modo contribuisce al rinnovamento di un sistema che veda la scuola come scuola della comunità, in un rapporto proficuo basato sul principio di sussidiarietà”.

Anche ammettendo che il numero degli aborti sia diminuito, rimane la tragedia che 140 mila vite umane sono state cancellate solo nell’ultimo anno". Luisa Santolini, presidente del Forum delle Associazioni familiari, commenta così i dati diffusi dall’Istat sulle interruzioni volontarie della gravidanza. "In realtà – spiega – le tabelle dell’Istat registrano il dato degli aborti conosciuti. Ma trascurano quelli non conosciuti, vale a dire il sommerso spaventoso che si nasconde dietro la freddezza dei numeri: gli aborti clandestini, e l’uso sempre più frequente della pillola del giorno dopo, che provoca aborti precocissimi". "Gli stessi aborti clandestini (50 mila nel ‘94 secondo l’Istat) sono stati calcolati – secondo la presidente del Forum - seguendo modelli matematici che sono stati più volte contestati dagli stessi esperti di statistica delle Università italiane, e quindi sono in realtà non attendibili e probabilmente sottostimati.

"Quanto alle stime ufficiali degli aborti dichiarati – continua Luisa Santolini – queste ci dimostrano che a fronte di un calo progressivo fino ai primi anni Novanta, il dato si è sostanzialmente assestato intorno ai 140 mila aborti dal ’94 ad oggi ".

"Se guardiamo i numeri – spiega la presidente del Forum- l’istantanea dell’Istat dimostra alla fine un fenomeno tutt’altro che positivo: l’aborto è usato come sistematico metodo di contraccezione e di "pianificazione" familiare, e 140 mila bambini mai nati rimangono sulla coscienza di uno Stato che continua a disattendere l’articolo 1 della legge 194: La Repubblica riconosce il valore sociale della maternità. E’ un’affermazione di principio che rimane sulla carta, ma non si traduce nella concretezza delle scelte operative". "Oltre 3 milioni e mezzo di aborti in vent’anni parlano di una cultura della morte, non di un Paese che si impegna per la vita".

"Lo stesso aumento degli aborti tra le minorenni – continua la presidente del Forum – non fa che confermare questa situazione. E cioè che non si fa nulla per sostenere la maternità là dove il suo aiuto è più urgente e decisivo ". Una responsabilità che, secondo Luisa Santolini, investe ruolo e presenze delle strutture, a partire dai Consultori. "Consultori che dovrebbero essere familiari – spiega – e che invece si sono essenzialmente sanitarizzati, finendo con il perdere la propria funzione sociale di prevenzione e di sostegno". "Non si capisce altrimenti perché, fra le stime diffuse dai Consultori pubblici, non risulti mai un solo caso in cui un aborto è stato evitato grazie all’intervento dello struttura. Risultato che invece emerge puntuale dall’attività dei Centri Aiuto Vita". "Questo fatto, allora – aggiunge Luisa Santolini - ci dimostra che il servizio pubblico non si impegna in alcun modo per la tutela della maternità, come stabilisce la 194, e non ne difende il valore sociale".

"Oggi, a vent’anni dall’approvazione della legge che legalizzò l’interruzione volontaria della gravidanza – conclude la presidente del Forum – e, mentre è ancora ferma in Commissione Sanità al Senato la legge sulla fecondazione artificiale, il Forum chiede con forza alle Istituzioni la puntuale applicazione dell’articolo 1 della 194, affinché la tutela e l’accoglienza della vita fin dal concepimento non siano solo concetti astratti e declamati, ma realtà tradotta concretamente in azione politica, che investa in servizi e in strutture ".

Da Paola Bignardi (Azione Cattolica) a Carlo Casini (Movimento per la vita), da Luigi Bobba (Acli) a Paolo Bedoni (Coldiretti), da Alberto Friso (Famiglie Nuove) a Paola Soave (Sindacato delle famiglie). Trenta presidenti di Associazioni cattoliche nazionali e venti dei Comitati regionali delle associazioni familiari hanno firmato una lettera inviata oggi ai senatori impegnati a discutere in Aula la legge sulla procreazione assistita. Lettera accompagnata da un dossier nel quale i presidenti delle Associazioni aderenti al Forum delle Associazioni familiari chiedono ai parlamentari l’approvazione, subito, del provvedimento licenziato dalla Camera.

“Dopo tre mesi di discussioni in Commissione – spiega la presidente del Forum, Luisa Santolini - è tempo che l’Aula del Senato approvi questa legge. Basta con le meline. Oggi, siamo ancora alla discussione generale. Ogni giorno in cui continua il Far West della provetta – sostiene la presidente del Forum - un numero imprecisato di embrioni umani prodotti in laboratorio viene ucciso, e nascono bambini artificialmente orfani, oppure vittime di una sorta di ‘ibridazione familiare’ che mescola i ruoli parentali”.

“Considerando le prossime scadenze politiche, e vista la non lontana fine della legislatura – continua Luisa Santolini – il rischio che un rinvio in Commissione o un ritorno a Montecitorio possano vanificare il lavoro svolto, ci spinge a chiedere ai senatori di approvare in tempi rapidi questa legge che, pur se perfettibile, è l’unica alternativa per porre fine all’anarchia giuridica della procreatica”.

“Le forze e le coscienze che perseguono ideali di solidarietà - auspicano i presidenti delle Associazioni cattoliche nella lettera consegnata oggi in Senato - non possono sentire estranea l’attenzione ai più piccoli, così come le forze e le coscienze che sentono fortemente il valore della libertà non possono riconoscere che la speciale protezione dei soggetti più deboli distingue la vera libertà dall’arbitrio”. “Ciò che noi chiediamo - concludono i presidenti – non è quindi espressione di una visione soltanto cristiana. Al contrario, pensare ai nostri figli e al nostro futuro è esattamente ciò che più ci deve unire, al di là delle divisioni partitiche”.

"Le forze politiche che hanno rinviato l'approvazione della legge sulla procreazione assistita, risponderanno di questo alle prossime elezioni regionali". La presidente del Forum delle Associazioni familiari, Luisa Santolini, accusa i senatori che hanno votato contro la proposta di Forza Italia di proseguire il dibattito sul provvedimento, utilizzando le quattro sedute della prossima settimana dedicate ad argomenti di interesse dell'opposizione. "Proposta che - spiega Luisa Santolini - nonostante il sostegno di Popolari e Udeur, non è passata in Aula anche grazie al voto contrario di alcuni parlamentari del Polo".

"Dedicare la sola seduta notturna di mercoledì prossimo alla discussione del provvedimento - continua Luisa Santolini - significa aver snobbato le richieste di una società civile che chiede con urgenza al Parlamento di porre fine all'anarchia giuridica della procreatica".

"Il voto dell'Aula - continua la presidente del Forum - è un segnale preoccupante, dal punto di vista politico, perché significa che il 'partito' dell'ostruzionismo strisciante raccoglie al Senato un voto trasversale anche all'interno di quelle forze politiche che dichiarano di richiamarsi ai principi cristiani".

"Il rischio che a colpi di rinvii e di emendamenti - continua Luisa Santolini - il testo uscito dalla Camera venga stravolto dal fronte della sinistra e da un drappello di liberisti radicali, è sempre più forte".

"Per questo motivo - aggiunge - mi auguro che quello approvato oggi al Senato sia solo un voto di procedura, e non di contenuto. Lo dimostrerà certamente la seduta di mercoledì prossimo quando, si spera, si passerà al voto dell'articolo 1 del provvedimento".

"Non basta che le forze politiche si dichiarino favorevoli al testo della Camera - continua la presidente del Forum - ma occorre che di conseguenza garantiscano la totalità delle presenze e il voto compatto in Aula, a cominciare dalla prossima seduta".

"Se il tentativo di far slittare il voto al dopo elezioni - conclude Luisa Santolini - fosse motivato dal desiderio di non subire il condizionamento della campagna elettorale, si tenga presente che questo avverrà comunque, e che l'elettorato si esprimerà considerando l'impegno che le forze politiche si assumeranno per approvare il testo della Camera, prima e dopo le regionali ".

"Tutto questo - sostiene la presidente del Forum - è necessario se si vuol compiere un reale investimento sul futuro dei nostri figli". Investimento "che presuppone una ri-allocazione delle risorse prelevate alle famiglie" (non a caso il 23 % chiede di dedurre le spese sostenute per la formazione e l'educazione) e più in generale "l'attuazione di una politica familiare basata sull'equità e sulla giustizia". Quanto ai contributi degli assegni familiari, secondo la presidente del Forum "la molteplicità delle soglie di reddito, delle tabelle, e degli enti erogatori ha creato una vera e propria 'giungla', alla quale si aggiunge l'adozione - a livello locale - di misure scandite sul reddito misurato non sull'ISE ma sull'IRPEF. Un groviglio che ha provocato una moltiplicazione dell'effetto delle 'trappole della povertà' ".

Ad avviso del Forum, infine, è indispensabile l'adozione di un "unico criterio reddituale, e che le scale di equivalenza siano applicate al reddito al netto delle tasse, e non al reddito imponibile, tenendo conto del numero effettivo dei componenti".

"Rinnoviamo il nostro impegno per la promozione della famiglia in quanto fondamentale soggetto sociale". Il Forum delle Associazioni Familiari raccoglie l'invito del cardinal Camillo Ruini pronunciato nel corso della prolusione all'Assemblea dei Vescovi italiani. "Ringraziamo il Presidente della Conferenza episcopale - commenta la presidente del Forum, Luisa Santolini - perché ci sostiene e ci incoraggia nella nostra opera a tutela dei diritti della famiglia, nell'attuale contesto sociale. E' una sfida che si presenta prima di tutto in termini culturali, e che si traduce in impegno politico, nei confronti delle istituzioni nazionali, dei governi regionali, degli enti locali". "In quest'impegno di promozione - conclude la presidente del Forum - ribadiamo la nostra prospettiva di fondo: da un lato suscitare nelle famiglie la coscienza e la competenza delle proprie risorse e responsabilità politiche e sociali, e dall'altro, sviluppare la crescita della società civile e dello Stato, coerentemente con lo spirito della Costituzione, attraverso il ruolo insostituibile dell'associazionismo familiare".

"Lo Stato risparmia 28 mila miliardi e 400 milioni, una manovra Finanziaria, il corrispettivo in termini economici delle ore che le reti familiari dedicano in solidarietà e assistenza. Questo Paese è colpevole due volte. La prima, perché non riconosce il ruolo sociale ed economico della famiglia. La seconda, perché non sostiene la solidarietà tra le famiglie e la loro capacità di auto-organizzarsi". Il Forum delle Associazioni Familiari commenta così i dati del rapporto annuale Istat sulla situazione del Paese. Rapporto che da un lato mette in luce una presenza sempre più forte delle reti di solidarietà familiare diffusa, e dall'altro, la crescente difficoltà di coniugare famiglia e lavoro, a scapito soprattutto delle donne. "La famiglia - commenta il Forum in una nota - non è mai stata oggetto di reali misure di aiuti contributivi, come adeguati assegni familiari, ma nemmeno di sostegni di tipo fiscale, come nel caso di eque deduzioni per figli a carico, e questo è il motivo per cui molte volte le donne sono costrette ad andare a lavorare anche quando starebbero a casa con i propri figli. D'altro canto, per la mancanza di servizi, altre sono obbligate ad abbandonare la propria occupazione, nel caso che nascano dei bambini. Sempre, poi, la donna che esce dal mercato del lavoro per questioni familiari, non vi rientra più". "Questo quadro desolante, delineato dall'Istat, sottolinea, in primo luogo, una mancanza di solidarietà nei confronti della famiglia da parte di uno Stato che a fronte di un figlio, che dovrebbe rappresentare un investimento e un beneficio per l'intera società, non offre alcun tipo di sostegno. In secondo luogo, in una logica assistenziale in cui per servizio si intende o comunque si preferisce quello pubblico (in ogni caso carente), lo Stato non riconosce e non promuove il ruolo delle reti familiari di solidarietà. Lo stesso fatto che il peso dell'associazionismo familiare, in questo campo, non sia considerato dal Rapporto dell'Istat è estremamente significativo". "Il nostro auspicio - conclude il Forum - è che lo Stato promuova sostegni non solo che riconoscano la famiglia, ma anche le relazioni di auto-aiuto tra le famiglie, coinvolgendo il ruolo dell'associazionismo, e intrecciando un rapporto sussidario tra reti familiari e servizi pubblici

In vista del voto previsto per domani sulla fecondazione artificiale i presidenti delle quattro associazioni hanno inviato ai capigruppo del Senato, al presidente Mancino ed ai segretari dei partiti politici una lettera aperta per richiedere che l'assemblea dei senatori vada al voto con procedimento palese e non segreto.
"Molte e gravi sono le ragioni di questa nostra richiesta - scrivono - tutte connesse con il principio di democrazia e con l'esigenza di trasparenza. Si tratta di decidere questioni riguardanti diritti umani fondamentali, evocati anche dalla Costituzione (art. 4 Cost.), il cui rispetto costituisce il fine della complessa organizzazione statuale. È giusto che i cittadini sappiano come hanno votato i loro rappresentanti, in modo da giudicare se sono stati esattamente rappresentati anche in vista delle future scelte elettorali.
Non si deve dimenticare che la sovranità appartiene al popolo (art. 1 Cost.) e che talune questioni che saranno decise dal Senato investono proprio principi fondamentali che per molta parte dei cittadini sono decisivi nelle valutazioni politiche ed elettorali".
Del resto, concludono, "tutti i partiti hanno formalmente dichiarato di voler garantire la libertà di coscienza" e "gli assetti del governo (dichiaratosi neutrale) non sono toccati dal voto sulla procreazione artificiale". Per queste ragioni "il voto segreto è soltanto uno strumento destinato ad oscurare la limpidezza del rapporto tra elettori ed eletti".
Ed invece le associazioni vogliono "guardare in faccia" i senatori, conoscere il voto da loro espresso per poter fare le proprie scelte in piena consapevolezza nelle ormai prossime tornate elettorali.

LUISA SANTOLINI presidente del Forum delle associazioni familiari
DOMENICO DI VIRGILIO presidente del Forum degli operatori sanitari
CARLO CASINI presidente del Movimento per la vita
ANTONIO MARIA BAGGIO presidente della Fondazione Toni Weber

"Non può che far piacere la grande attenzione che da più parti si riserva al dramma della povertà nel Paese, e ancora di più apprendere i tanti buoni propositi per limitarla" ha dichiarato Luisa Santolini, presidente del Forum delle associazioni familiari. "Ma deve essere ben chiaro che tutte queste iniziative (dal reddito minimo di inserimento agli sgravi contributivi per i salari più bassi) che sono senza dubbio più che meritorie, salvo poi andarne a verificarne la reale applicabilità, rappresentano dei puri e semplici interventi assistenziali. Le politiche familiari sono altro. E stupisce apprendere dagli organi di informazione che il ministro Turco comprende il reddito minimo di inserimento tra le iniziative del governo a favore della famiglia".
"Sia ben chiaro - prosegue la Santolini - che è più che doveroso per il governo intervenire in favore degli oltre due milioni e mezzo di famiglie che si trovano a vivere sotto la soglia di povertà. Ma questo non può e non deve diventare un alibi per nessuno per frenare sulla strada di più eque politiche familiari che il governo dichiara di voler perseguire". "Le politiche familiari, per essere credibili, devono riguardare la totalità delle famiglie, a prescindere dal loro livello di benessere, in quanto risorsa e bene nel quale è conveniente per la società investire. Non a caso da quando lo Stato ha rinunciato ad investire sulla famiglia il welfare è andato in bancarotta e non riesce più a rispondere ai bisogni della gente. Come ben sa il governo che il Forum ha più volte incontrato, il primo passo per rendere più giuste le politiche familiari è quello di arrivare ad una equità orizzontale che riconosca il vero carico familiare: chi ha figli non può pagare, a parità di reddito, quanto chi non ce l'ha. Per questo rinnoviamo la nostra richiesta - sia pur minimale - che la prossima Finanziaria equipari gli sgravi per i figli a quelli per il coniuge".

"Finalmente le istituzioni europee escono dal limbo di una ipocrita, falsa e improbabile neutralità" ha affermato Luisa Santolini, presidente del Forum delle associazioni familiari commentando la risoluzione approvata oggi in materia di clonazione umana. "Ma stiamo attenti - ha proseguito - a non diventare noi ora gli ipocriti. Quella risoluzione è ovviamente rivolta in prima battuta al governo Blair perché riveda la sua posizione, ma riguarda tutti gli Stati, Italia compresa. Il dibattito di questi giorni lo ha evidenziato: tutti gli scienziati e non solo quelli inglesi, hanno il prurito di mettere le mani sui molti embrioni umani congelati nell'azoto liquido per poter scatenare le proprie fantasie da moderni apprendisti stregoni. Molti, nel segreto dei laboratori, lo avranno sicuramente già tentato, i più aspettano il formale via libera della legge. L'Italia, come anche gli altri Paesi europei, deve intervenire prima che sia troppo tardi, facendo ricorso a tutti gli strumenti legislativi e culturali necessari, vietando esplicitamente ogni ricorso alla clonazione umana e contemporaneamente eliminando la fonte della "materia prima" che è a produzione sovrannumeraria di embrioni nella fecondazione artificiale"

Il Forum delle associazioni familiari, martedi prossimo alle ore 11, incontrerà il governo per confrontarsi sulle linee-guida della prossima legge Finanziaria. "E' importante che sia passata la logica del coinvolgimento della società civile ed in particolare dell'associazionismo familiare al pari delle parti sociali tradizionalmente riconosciute nelle decisioni importanti per il futuro della società" ha commentato Luisa Santolini, presidente del Forum. "E non possiamo non dare atto a questo governo di aver dato una risposta positiva a ciò che il Forum chiede da anni. Nel merito della legge Finanziaria è ovvio che le nostre valutazioni si concentreranno sull'utilizzo del 'bonus fiscale'. La famiglia, vero motore trainante della società e principale ammortizzatore sociale, ha bisogno e diritto a riavere quei soldi. Ma deve riaverli nelle forme e con gli strumenti adeguati, non in forme di benefici fiscali generici - sia pure benemeriti - mascherati da sostegni alla famiglia"

E' bastato il caso del parto plurigemellare di Milano per riportare all'onore delle cronache la necessità di porre un limite al far west procreatico. Perfino il ministro Veronesi che da un lato cerca di espropriare Parlamento e Comitato di Bioetica istituendo una commissione che dia il via libera all'utilizzo di cellule embrionali umane nella ricerca, dall'altro ha dovuto sollecitare una ripresa del dibattito.
In questo senso Forum delle associazioni familiari, Fondazione Tony Weber e Movimento per la vita hanno scritto ai capigruppo del Senato ed al presidente Mancino affinché venga reiscritta "all'ordine del giorno la proposta di legge sulla fecondazione medicalmente assistita la cui discussione al Senato è stata sospesa dopo il voto sull'art. 9". "Il ministro - spiega la lettera - ha posto il problema della utilizzazione degli embrioni soprannumerari, congelati e condannati comunque a probabile morte. Ma anche a questo riguardo lo stesso disegno di legge fermo al Senato stabilisce il divieto di produzione soprannumeraria e prevede un sistema per offrire anche agli embrioni soprannumerari già esistenti una ultima speranza di vita. Al Senato la discussione è stata sospesa proprio quando si sarebbe dovuto affrontare l'esame di questi articoli. Crediamo, pertanto, che il Parlamento debba riappropiarsi del primato e delle competenze che gli spettano. Ciò può essere agevolmente compiuto ricominciando a discutere e votare la legge".
"Su tale materia il governo ha dichiarato ripetutamente la propria neutralità. Ma se un ministro si prepara a fare proposte ciò significa che il governo esce dalla neutralità! Ciò è tanto più grave se una decisione di questa portata è presa senza il coinvolgimento collegiale di tutto il governo, è accompagnata da pubbliche dichiarazioni a favore della clonazione embrionale e se la commissione costituita per preparare la proposta governativa scavalca tutte le altre autorevoli e precostituite competenze istituzionali". Proposta destinata a violare "la recentissima risoluzione del Parlamento europeo, che, tra l'altro, ha invitato gli Stati membri dell'Unione a non consentire alcuna forma di sperimentazione distruttiva su embrioni, a evitare la produzione soprannumeraria di embrioni, a incentivare, invece, la ricerca sulla utilizzazione di cellule staminali da adulti".
La lettera conclude "chiediamo che il Senato e le forze politiche in esso presenti operino affinché la Commissione nominata dal ministro Veronesi sospenda i suoi lavori fino a che non sarà concluso l'iter della legge sulla fecondazione medicalmente assistita, che chiediamo sia ripreso al più presto. Siamo coscienti che i tempi sono resi stretti dall'approssimarsi della conclusione della legislatura, ma sappiamo anche che una forte volontà politica può superare anche questo ostacolo. E proprio questa volontà politica sarà sotto gli occhi degli elettori, cattolici e non".

Signor Presidente,

a nome delle Associazioni da noi rappresentate le chiediamo di far reiscrivere all’ordine del giorno la proposta di legge sulla fecondazione medicalmente assistita la cui discussione al Senato è stata sospesa dopo il voto sull’art. 9. La nostra richiesta, oltre che dalla esigenza di chiudere un lungo lavoro parlamentare e di pervenire finalmente ad una disciplina della materia che tutti riconoscono essere urgente, prende vigore dopo la costituzione da parte del Ministro Veronesi di una speciale commissione che nel termine di tre mesi dovrebbe riferire sulla possibilità e opportunità di procedere alla clonazione umana embrionale e più in generale alla sperimentazione su embrioni.

Ci pare che questa scelta scavalchi ingiustamente non solo organi permanenti, come il Comitato Nazionale di Bioetica, che - oltretutto - sullo statuto dell’embrione umano hanno già preso posizione, ma anche lo stesso Parlamento. Il Ministro ha detto che egli si limiterà a fare delle proposte perché l’ultima parola spetta al Parlamento. Ma il Parlamento sta appunto discutendo della materia nella legge sulla fecondazione medicalmente assistita ed ha già preso alla Camera una netta posizione contraria alla sperimentazione e clonazione embrionale (art. 12/2 e 13/1.2.3. lettera C del testo Camera). Il Ministro ha posto il problema della utilizzazione degli embrioni c.d. soprannumerari, congelati e condannati comunque a probabile morte. Ma anche a questo riguardo lo stesso disegno di legge ora menzionato stabilisce il divieto di produzione soprannumeraria (art. 13/3 lettera C e 4) e prevede un sistema per offrire anche agli embrioni soprannumerari già esistenti una ultima speranza di vita (art. 16). Al Senato la discussione è stata sospesa proprio quando si sarebbe dovuto affrontare l’esame degli articoli citati.

Crediamo, pertanto, che il Parlamento debba riappropiarsi del primato e delle competenze che gli spettano. Ciò può essere agevolmente compiuto ricominciando a discutere e votare la legge.

Ci sono altri aspetti che occorre sottolineare.

Il trattamento da riservare all’embrione umano costituisce la parte più inquietante e preoccupante di qualsiasi disciplina concernente la fecondazione artificiale. Su tale materia il Governo ha dichiarato ripetutamente la propria neutralità. E’ evidente perciò che se un ministro si prepara a fare proposte ciò significa che il Governo esce dalla neutralità! Ciò è tanto più grave se una decisione di questa portata è presa senza il coinvolgimento collegiale di tutto il Governo, è accompagnata da pubbliche dichiarazioni a favore della clonazione embrionale e se la commissione costituita per preparare la proposta governativa scavalca tutte le altre autorevoli e precostituite competenze istituzionali.

Vi è poi da tener conto della recentissima risoluzione del Parlamento Europeo, che, tra l’altro, ha invitato gli Stati membri dell’Unione a non consentire alcuna forma di sperimentazione distruttiva su embrioni (n. 4), a evitare la produzione soprannumeraria di embrioni (n. 7), a incentivare, invece, la ricerca sulla utilizzazione di cellule staminali da adulti (n. 5).

Non si tratta di posizione casuale perché risoluzioni analoghe erano già state adottate altre cinque volte dal Parlamento di Strasburgo (risoluzioni del 13.3.89, 28.10.93, 12.3.97, 15.1.98 e direttiva 44 del 6.7.98). L’invito europeo riguarda tutti gli organi statali e quindi, massimamente, anche il Parlamento Italiano.

Ci pare infine doveroso osservare che la decisione sulla utilizzazione di embrioni umani per qualsiasi scopo suppone che preliminarmente sia dichiarata la loro natura e dignità. Tale questione non è né tecnica né medica, ma impegnativa per la coscienza collettiva che trova nei parlamenti la massima espressione civile. E’ una questione non secondaria se è vero che la democrazia non è solo un gioco metodologico, ma un valore sostanziale che scaturisce dal principio di eguaglianza in dignità tra tutti gli esseri umani.

E’ una questione civile la cui soluzione il Parlamento, massimo strumento di democrazia, non può delegare ad alcuno.

In definitiva chiediamo che il Senato e le forze politiche in esso presenti operino affinché la Commissione nominata dal Ministro Veronesi sospenda i suoi lavori fino a che non sarà concluso l’iter della legge sulla fecondazione medicalmente assistita, che chiediamo sia ripreso al più presto. Siamo coscienti che i tempi sono resi stretti dall’approssimarsi della conclusione della legislatura, ma sappiamo anche che una forte volontà politica può superare anche questo ostacolo. E proprio questa volontà politica sarà sotto gli occhi degli elettori, cattolici e non.

Cordialmente.

Carlo Casini (Presidente del Movimento per la vita)
Antonio Maria Baggio (Presidente della Fondazione Toni Weber)
Luisa Santolini (Presidente Forum delle Associazioni Familiari)

Il malcostume dei videogiochi si sta trasformando in una vera e propria piaga che, con un ordine di grandezza che sfiora i 40mila miliardi l'anno, ha delle commistioni sempre più evidenti con la malavita organizzata e con i giri usurai. E' un fenomeno sociale di sempre maggiore incidenza che coinvolge singoli ed intere famiglie.
Un fenomeno sociale che è ormai improrogabile bloccare, spuntando le armi che lo rendono appetibile ai malavitosi. In particolare è necessario impedire le vincite monetarie. Per questo il Forum delle associazioni familiari ed il Forum del Terzo settore chiedono ai parlamentari di tutte le forze politiche di sostenere e difendere le misure introdotte dal governo nella legge Finanziaria attualmente in discussione e tendenti proprio a vietare le vincite in denaro nei videogiochi.

"Nessun rimedio è di troppo se serve a salvare la vita anche soltanto di uno dei 500 e passa giovani che ogni anno muoiono nelle cosiddette stragi del sabato sera" ha affermato Luisa Santolini, presi-dente del Forum delle associazioni familiari, in merito al dibattito sulle regole da applicare all'attività delle discoteche.
"Non si tratta né di penalizzare né tanto meno di chiudere le discoteche, ma di prendere delle precauzioni che limitino le stragi che ogni settimana si ripetono sulle strade. Evitare la distribuzione di alcolici, ridurre le sollecitazioni visive e sonore almeno nelle ultime fasi di apertura e unificare l'orario di chiusura ci sembrano delle iniziative minimali di salvaguardia dei nostri ragazzi, alle quali solo per ignoranza o per le indebite pressioni di chi teme di vedersi toccare negli interessi economici, tanti parlamentari si sonoopposti nei giorni scorsi".
"Confidiamo - ha concluso la Santolini - che al più presto si riprenda il dibattito parlamentare e che almeno queste poche regole vengano introdotte già entro la legislatura. Le posizioni espresse dai vari partiti e dai singoli parlamentari su questa matera non potranno non pesare nell'rmai imminente campagna elettorale".

"La legge attualmente in discussione al Senato non porta nessun beneficio ai bambini. Serve solo agli adulti". Così Luisa Santolini commenta il dibattito che la commissione infanzia del Senato sta svolgendo in sede redigente sulle adozioni.
L'innalzamento dei limiti serve solo ad andare incontro alla voglia di figlio da parte degli adulti e non certo per rispondere al diritto prioritario del bambino di avere una famiglia. Così anche le famiglie più anziane potranno richiedere bambini piccoli e per i bambini più grandi che hanno ugualmente bisogno di una famiglia non resteranno che gli istituti.
Che la convivenza valga come anzianità per accedere all'adozione serve soltanto ad introdurre in modo strisciante l'equiparazione delle coppie di fatto che, in conseguenza della legge, andranno necessariamente normate fino all'istituzione di un'anagrafe su tutto il territorio nazionale.
"In questo modo si fa soltanto campagna elettorale e tutti i partiti che si sono prestati e si prestano a questo gioco lo fanno sapendo che questa campagna elettorale è fatta sulle spalle dei bambini che dalle nuove norme hanno solo da rimmetterci. La commissione Infanzia evidentemente è più preoccupata degli adulti - elettori - che dei bambini" riprende la Santolini.
"Chiediamo alla presidente della Commissione parlamentare che sospenda immediatamente il dibattito e incontri il Forum delle associazioni familiari, possibilmente in forma di audizione. Non possiamo in alcun modo consentire che questo testo di legge venga approvato in via definitiva e chiediamo a tutti i parlamentari che lo modifichino radicalmente o ne blocchino il cammino al Senato o alla Camera.

Il Forum delle associazioni familiari esprime viva soddisfazione per l'approvazione da parte del Consiglio regionale del Lazio di una mozione che impegna la giunta ad esigere che a livello nazionale vengano specificate le modalità di azione della 'pillola del giorno dopo'.
"Il Forum - ha affermato Luisa Santolini, che ne è il presidente - aveva a più riprese denunciato la menzogna di chi vorrebbe spacciare il Norlevo come mezzo contraccettivo mentre, impedendo l'annidamento di un ovulo fecondato, interrompe una gravidanza già in atto. E quindi provoca un aborto a tutti gli effetti, effettuato in violazione della legge 194 con la benedizione del ministro della Sanità che di quella legge dovrebbe essere il principale difensore.
"La presa di posizione del consiglio di una Regione "pesante" come il Lazio è doppiamente importante perché assunta con un voto trasversale che ha accumunato forze politiche di maggioranza ed opposizione che hanno saputo superare le logiche di schieramento confermando, come era avvenuto alla Camera sulla fecondazione artificiale che quando si toccano le questioni che riguardano il diritto alla vita e la famiglia, è possibile seguire un metodo politico assolutamente originale.
"La nostra speranza è che l'iniziativa possa venire presto imitata anche in altre Regioni. Così come il nostro auspicio è che anche gli impegni che la Regione ha imposto a sè stessa, e cioè di attuare "una vera politica di tutela sociale della maternità" e di "un potenziamento dei consultori familiari" possano presto diventare realtà".

In merito al comunicato stampa della UIL Lazio che ha minacciato di denunciare i farmacisti che fanno obiezione di coscienza per non commercializzare la Pillola del giorno dopo, il presidente del Forum delle associazioni familiari, Luisa Santolini, e del Movimento per la vita, Carlo Casini, ricordano che l'obiezione di coscienza è un diritto di ogni esercente la professione sanitaria, quali sono i farmacisti, e che essendo evidente il carattere abortivo della pillola Norlevo, specificatamente prodotta per distruggere l'embrione già concepito impedendogli il suo impianto nella mucosa uterina, nessuna intimidazione, oltretutto fatta da un sindacato le cui funzioni non gli attribuiscono alcuna competenza in materia, potrà costringere nessuno a collaborare nella uccisione di un essere umano appena venuto ad esistenza.
Il Forum delle associazioni familiari, insieme al Movimento per la vita e alle associazioni dei medici e dei farmacisti cattolici sanno bene di rispettare non solo il Codice penale, ma persino la legge 194/78, continuando a illuminare le intelligenze e le coscienze diffondendo il più ampiamente possibile materiale che prova la funzione abortiva della cosiddetta "pillola del giorno dopo".
Valuti, invece, la UIL laziale se la sua intimidazione non consenta qualche valutazione di carattere penale.

Intendiamo ribadire che la legge 194/78 impegna i consultori a esaminare, con la donna e il padre del concepito, le possibili soluzioni per rimuovere le cause di ordine economico e sociale che portano alla richiesta di interruzione di gravidanza. Il comune può fare molto per la tutela della vita nascente sul piano economico: 175 donne ad oggi, in Torino, hanno potuto accettare il figlio perché sostenute da un contributo di 300.000 L. al mese per 18 mesi attraverso il volontariato del Movimento per la vita: Questo è contro la donna? E' contro la legge 194? Incontreremo gli assessori competenti per verificare la concreta applicabilità degli interventi proposti alla luce dell'esperienza delle associazioni aderenti al Forum".

"La levata di scudi sui nuovi cicli di istruzione ci conferma che questa riforma è stata elaborata con troppa fretta. Abbiamo avuto poche settimane per una riflessione che avrebbe richiesto ben altri tempi". E' il commento di Luisa Santolini che, come presidente del Forum, era stata invitata dal ministro De Mauro a far parte della commissione che quei programmi ha elaborato.
"Come abbiamo più volte fatto notare, manca l'attenzione alla centralità dell'alunno-persona e della famiglia che è il soggetto educativo primario; manca qualunque orizzonte valoriale e di riferimento che faccia riferimento alla tradizione della nostra società e che apra al trascendente; in un rinnovato centralismo di modello gentiliano, si è troppo prescrittivi a danno dell'autonomia degli istituti che hanno la responsabilità di elaborare il piano dell'offerta formativa. Il tutto abbattendo di fatto i livelli culturali degli studenti per i quali si amplia a dismisura la preparazione di base e si riduce a tre soli anni la preparazione specifica.
"La nostra speranza - conclude la Santolini - è che il governo non voglia dare a questa proposta una veste di definitività e che ci sia ancora spazio per una riflessione più approfondita che coinvolga tutto il Paese.

Nella mia qualità di presidente del Forum provinciale delle associazioni familiari di Reggio Emilia desidero intervenire a sostegno della richiesta avanzata dal Movimento per la vita (Mpv) e dal Centro aiuto alla vita (Cav) di poter svolgere una presenza attiva all'interno dei consultori, allo scopo di aiutare le donne, di fronte a una gravidanza che le ponga in stato di difficoltà, a maturare una scelta più consapevole tra l'interromperla o il portarla a termine. Mpv e Cav sono una componente fondamentale del Forum Provinciale, cui appartengono assieme ad altre venti associazioni che pongono la tutela della vita, dal concepimento al suo naturale compimento, tra gli obiettivi primari della loro azione culturale e sociale. La loro richiesta è assolutamente legittima, non ha affatto l'intenzione di "sabotare" la legge 194/1978, ma semmai quella di dare alla stessa legge una più compiuta attuazione, proprio nella parte (art. 2) che riguarda la funzione dei consultori. Né questa richiesta può costituire un "attentato" alla privacy delle donne che si rivolgono ai consultori, in quanto propone soltanto l'accesso, a chi lo scelga liberamente, a un supplemento di consigli e di informazioni, di cui le donne stesse normalmente non dispongono, circa possibilità concrete di aiuto all'accettazione di una maternità difficile prima e dopo la nascita del figlio. La questione non riguarda una presa di posizione "ideologica", ma l'offerta volontaria di una solidarietà sociale che va incontro alla donna di fronte a una scelta comunque traumatica, di fronte alla quale rischia di essere abbandonata in una completa solitudine, senza neppure la possibilità di ricevere un aiuto per accogliere quella vita che porta dentro di sé e che per forza pone dei drammatici interrogativi alla sua coscienza. I volontari del Cav non sono degli "attivisti", quasi fossero appartenenti ad un partito: per favore, chiamiamo le cose con il loro nome e non speculiamo sulle parole, quando c'è di fronte una persona - la donna - che deve prendere una decisione importantissima per la sua vita ed un'altra persona - il concepito - al quale la vita può essere negata oppure concessa. Personalmente considero la 194 una legge profondamente iniqua, proprio perché non tiene conto del fatto che i protagonisti di questo "dramma" che è l'aborto non sono uno solo ma sono due, e uno dei due non ha assolutamente voce né gode ancora, nella nostra legislazione, pur così avanzata in tanti settori, di alcuna tutela giuridica. Ma - ripeto - la questione non è in questo caso quella di abolire la 194, quanto di darle realmente una più corretta e completa applicazione. C'è poi un altro motivo per cui il Forum Provinciale delle Associazioni Familiari intende prendere una posizione precisa in questa circostanza, ed è ancora una volta la necessità che le amministrazioni pubbliche applichino correttamente il principio di sussidiarietà. Si tratti dei Comuni o si tratti delle Asl, non devono essere questi organismi pubblici gli unici titolari di diritti di intervento nell'applicazione di leggi che coinvolgono profondamente la società civile, ma occorre che alla stessa società sia riconosciuta la possibilità di intervenire, attraverso le proprie libere organizzazioni, nei modi più appropriati, in ruoli sia consultivi che propositivi che attuativi. Ed in questo caso specifico il discorso vale a maggior ragione, perché la stessa legge 194 prevede che i consultori possano "avvalersi per i fini previsti dalla legge, della collaborazione volontaria di idonee formazioni sociali di base e di associazioni di volontariato, che possono anche aiutare la maternità difficile dopo la nascita": una fotografia precisa, dunque, dei Centri di aiuto alla vita.

Il Forum delle associazioni familiari della Regione Friuli- Venezia Giulia, in unità d'intenti con il Forum Nazionale, ha elaborato e approvato in assemblea un documento che esprime l'esigenza di un radicale mutamento della legislazione nei confronti della famiglia.
Il documento, che intende rivolgersi a tutta la società civile, è in primo luogo indirizzato alla Regione, ma anche agli altri Enti del territorio, perché siano più decisi negli interventi di loro competenza a sostegno della famiglia.
Il Forum riconosce che negli ultimi tempi, sia a livello nazionale che locale, è di molto cresciuta l'attenzione verso la famiglia e i suoi bisogni. Ma veniamo da una cultura e da una conseguente tendenza legislativa, che hanno mirato principalmente alla promozione dei diritti individuali e alla realizzazione di interventi rivolti agli individui o a determinate categorie( bambini, anziani, donne, svantaggiati…) prescindendo dal contesto familiare in cui gli individui vivono.
E' stato così disatteso l'art. 2 della Costituzione, che riconosce non solo i diritti della persona, ma anche quelli delle formazioni sociali in cui concretamente vive la persona. E la prima e fondamentale formazione sociale è la famiglia.
Non solo la famiglia, e in particolare quella numerosa, non è stata adeguatamente sostenuta, come prescritto dall'art.31 della Costituzione, ma essa è stata spesso addirittura penalizzata (Il caso più evidente e sconcertante, anche perché esclusivamente italiano, è rappresentato dalle tariffe elettriche, che privilegiano i piccoli nuclei e sfavoriscono i nuclei familiari numerosi o,nella nostra regione, dove viene negato il beneficio della casa alle famiglie numerose).
Ora non si tratta soltanto di esigere giustizia per la famiglia o di sollecitare interventi di carattere assistenziale. Il vecchio welfare di modello svedese, a lungo inseguito, si è rivelato impossibile; nella sua logica, individualista e statalista insieme, non si può più credere. Il nuovo welfare non può che essere incentrato sulla soggettività della famiglia, sul suo spirito di iniziativa, sulla sua capacità naturale, in quanto luogo della gratuità e dell'accoglienza, di educare persone sicure nella propria identità e perciò aperte alla solidarietà.
E' in questa prospettiva che il Forum delle Associazioni Familiari è sorto, si è espresso nei confronti dei politici ed intende impegnarsi. Chiede alle istituzioni di riconoscere il suo ruolo di rappresentanza dei bisogni, delle risorse e dei diritti delle famiglie.

Per il giorno 17 marzo 2001 il Comitato Piemontese ha organizzato un seminario di studio aperto a quanti ritengono che la politica debba occuparsi di famiglia per riconoscere la soggettività della stessa e dell'associazionismo familiare.

Il decentramento amministrativo rende sempre più importante il ruolo degli Enti locali, in quanto vicini al cittadino, nella realizzazione concreta delle politiche sociali e familiari. I cittadini, organizzati in associazione, hanno un ruolo fondamentale per sostenere e orientare le scelte degli enti locali.

Il seminario è così articolato:

- ore 09,30 relazione introduttiva Mons.Giuseppe Anfossi
- ore 10,00 Politiche Familiari ed Enti Locali, Giuseppe Belletti (direttore CISF Milano)
- ore 11,00 La parola alle istituzioni, interventi dell'assessore alle politiche sociali del Comune di Torino (Stefano Lepri), della provincia di Torino (Maria Pia Brunato) e della Regione Piemonte (Mariangela Cotto)
- ore 12,00 Strumenti e collegamenti per sostenere le politiche familiari in Piemonte

“E’ contro questa logica perversa che le famiglie italiane combattono da sempre, maturando nel tempo la coscienza della propria forza. Ben venga dunque il presente dibattito provvidenzialmente posto all’apertura della campagna elettorale. Ci auguriamo che il parlamento ed il governo prossimi venturi ne sappiano far tesoro e raccolgano la proposte del Forum di introdurre nel sistema fiscale: il basic income familiare. Con il basic income familiare il reddito imponibile si calcola sottraendo dal reddito percepito il reddito minimo necessario al mantenimento dei componenti del nucleo familiare. Oggi si potrebbe stimare il reddito minimo vitale annuo per ogni persona in 8 milioni di lire, cifra intermedia tra il reddito massimo dei familiari a carico (5,5 milioni) e il reddito minimo esente da tassazione (circa 12 milioni), e pari all’incirca all’ammontare dell’assegno sociale.

Il Forum intende creare una situazione familiare, con uno stile familiare in un contesto familiare, lontano dai soliti "faccia a faccia" tipici in clima elettorale. Secondo il Forum, la famiglia è il nucleo vitale della società ed è riconosciuta dalla Carta Costituzionale all'art.29. La famiglia è quindi un valore di tutti. Al Forum non interessa assistere alle ormai consuete "accuse" che i candidati reciprocamente lanciano l'uno contro l'altro, stile che sembra contraddistinguere la campagna elettorale nazionale, ma intende creare una situazione in cui le associazioni potranno intervistare il singolo candidato. I candidati, oltre ad esporre il loro programma sulla FAMIGLIA, saranno chiamati ad ascoltare le richieste del Forum in qualità di strumento di rappresentanza delle associazioni familiari.
Tra le richieste del Forum possiamo includere:

la costituzione della Consulta delle associazioni familiari;
la definizione di un Assessorato per le politiche familiari al fine di avere un interlocutore definito;
la modifica dello Statuto per evidenziare con forza la promozione della famiglia e la tutela della vita nascente.
Viste le esperienze del passato, è auspicabile una presa di posizione sulle questioni che stanno a cuore alle famiglie delle nostre associazioni: promozione della famiglia, vita, lavoro, fisco, scuola e bioetica

“Apprendiamo dalla stampa che il ministro Veronesi, dopo essersi fatto paladino della ricerca distruttiva sugli embrioni umani, della liberalizzazione della droga, della commercializzazione della pillola abortiva del giorno dopo, dell’eutanasia, si è eletto sponsor e promotore anche della pillola abortiva Ru486” commenta Luisa Santolini, presidente del Forum.
“E’ veramente singolare che un ministro ipotizzi e predichi la violazione di una legge dello Stato. La Ru486 infatti aggira i sia pur tenui controlli previsti dalla legge 194 infrangendo quello che negli anni ’80 rappresentò uno dei cavalli di battaglia per far passare la legge: la socializzazione dell’aborto.
“La pillola abortiva banalizza invece l’interruzione di gravidanza, la riporta nel privato e respinge la donna ancora di più nella solitudine. In una parola lo Stato torna a disinteressarsi di ciò che avviene ai suoi cittadini. Erano false le scelte di vent’anni fa o è falsa la posizione di Veronesi? Se riuscissimo a liberarci delle varie sovrastrutture ideologiche scopriremmo che sono false entrambe, ma di certo non è ammissibile che si sommi menzogna a menzogna.
“Perfino l’onorevole Rutelli, in campagna elettorale aveva pubblicamente riconosciuto l’obbligo morale per lo Stato di impegnarsi a sostenere le donne ed a rimuovere le cause morali e materiali dell’aborto. Lo stesso Veronesi aveva detto che la 194 era un’ottima legge e che non andava toccata.
“Passate le elezioni ed a pochi giorni dall’addio del governo, il ministro della Sanità contraddice tutto e tutti. Perfino sè stesso. Come giustificazione non trova di meglio che osservare: non siamo riusciti a combattere la clandestinità, tanto vale che torniamo nel privato...
Da un ministro che sta per andarsene a casa preferiremmo più che un canto del cigno, la scelta del silenzio”

Il Forum delle associazioni familiari è totalmente d'accordo con il ministro Sirchia per porre fine al far west della provetta e ritiene giusto e normale ripartire da una legge approvata trasversalmente dalla Camera dei Deputati nelle passata legislatura e che, come tale, ha diritto di precedenza rispetto ad altre leggi.

L'auspicio è di un ulteriore miglioramento per quanto riguarda i diritti dell'embrione così come definiti anche dal Parlamento europeo: diritto alla vita, alla famiglia e alla propria identità.

Il Forum delle associazioni familiari fa appello ai 250 parlamentari che hanno firmato il Manifesto "Una politica per la famiglia" in cui espressamente è stata richiesta una chiara presa di posizione anche sulla regolamentazione della fecondazione artificiale ispirata alla uguaglianza in dignità e diritti di ogni essere umano fin dal concepimento.

Si tratta di una tragedia senza precedenti per le sue implicazioni non solo umane ma anche sociali e politiche, un evento che ha profondamente toccato noi tutti e che avrà dirette conseguenze sulla vita del mondo civile. Martedi è stata scritta una delle pagine piùnere dell'umanità, e quelle immagini ritrasmesse centinaia di volte dagli schermi televisivi di tutto il mondo, sono già consegnate alla storia.

Non è così che avremmo voluto iniziare questo millennio. Non sotto il segno della violenza, dell'odio, della morte, della follia omicida che colpisce alla cieca obiettivi civili e che vuole distruggere non solo i simboli di un mondo ma anche, con essi, migliaia di persone innocenti. Non è così che vogliamo andare avanti lungo la strada del progresso: o troveremo il modo di far coesistere e dialogare, nella reciproca comprensione, mondi, culture, popoli diversi, ognuno con la sua storia e la sua speranza di futuro, o nessun futuro è possibile per il genere umano.

Chiediamo a chi governa il mondo ma anche a ciascuno di noi, per quel che ci compete, un rinnovato e serio impegno a tutto campo per un mondo migliore, per la pace e la fratellanza tra le Nazioni, per trovare l strada che porti i popoli al dialogo, allo scambio, alla reciproca comprensione, per trovare gesti coraggiosi, profetici, lungimiranti di giustizia e di solidarietà, per avviare percorsi di bene e non sentieri di guerra e di terrore.

La nostra condanna di quanto è successo negli Stati Uniti è totale, unanime, senza riserve. E' stato commesso un attentato alla civile convivenza umana, e in questo momento di dolore per tante migliaia di persone e famiglienon possiamo che pregare il Signore perché si chini sul mondo, inondi del suo amore e del suo perdono tutta l'umanità e impedisca che ancora una volta l'odio prevalga nelle logiche della convivenza civile.

Per questo mentre condanniamo senza riserve il feroce attentato terroristico, chiediamo anche al popolo ed al governo degli Stati Uniti di non alimentare la spirale della violenza. La giustizia deve esserci, ma non deve diventare vendetta.

Infine vogliamo esprimere la nostra più profonda e affettuosa solidarietà alle famiglie americane che, da una parte all’altra dell'Oceano, costituiscono la base insostituibile della società. Solo se la famiglia tornerà ad essere scuola di solidarietà e convivenza e solo se le verrà attribuita l’importanza che merita, i nostri figli potranno conoscere un futuro senza follia.

C’è stata molta confusione, forse anche interessata, intorno alla recente sentenza del Tar del Lazio su un ricorso di Movimento per la vita e Forum delle associazioni familiari. Una sentenza pubblicata un mese fa e di cui già in quell’occasione molti giornali si erano occupati.
Eppure dai mass media si ha oggi un’immagine completamente stravolta dei fatti. Il Tribunale amministrativo ha accolto, sia pure non in toto, il ricorso, vietando la diffusione del Norlevo e annullando il provvedimento amministrativo di autorizzazione dell’allora ministro Veronesi. E’ stato infatti riconosciuto che il foglietto illustrativo è ingannevole per le utenti in quanto tace la vera azione del farmaco che è distruttrice dell'ovulo fecondato. Appena sarà esecutiva la sentenza la “Pillola del giorno dopo” dovrà quindi sparire dalle farmacie fino a quando il ministro della Salute non avrà emesso, se lo riterrà opportuno, un nuovo decreto autorizzativo.
Per il resto il Tribunale si limita a non entrare nel merito della questione principale, affermando di non essere in grado di fissare il momento d'inizio della gravidanza. I giudici inoltre si limitano ad affermare che le procedure previste dalla legge 194 non sono applicabili al Norlevo in quanto concepiti quando interventi tanto precoci di soppressione dell’embrione non erano neppure ipotizzabili.
L’unico dato certo è che il Tar, dando ragione a Forum delle associazioni familiari e Movimento per la vita, ha smascherato la menzogna di chi vorrebbe far passare per contraccettivo un prodotto che contraccettivo non è, in quanto sopprime un embrione.

Forum delle associazioni familiari, Forum degli operatori sanitari e Movimento per la vita apprendono con disappunto che i capigruppo della Camera non hanno voluto sottoporre al voto di urgenza il dibattito sulla fecondazione artificiale. Il Paese sta aspettando da anni una normativa che ponga fine a provetta selvaggia, una legge che tutti evocano quando la cronaca propone le aberrazioni alle quali siamo ormai abituati ma che poi i politici preferiscono riporre nel cassetto subito dopo. E’ intollerabile che il Parlamento non trovi il tempo ed il modo di affrontare un tema che si trascina da quattordici anni lasciando così campo libero a chi della procreatica ha fatto un business.
E’, per converso, positivo che i capigruppo si siano impegnati a procedere al dibattito entro la fine di marzo. I due Forum ed il Movimento vigileranno e porranno la massima attenzione affinché sulla scadenza di marzo non ci siano tentazioni e tentativi di rinvio da parte di nessuno. Chiedono che da subito la Commissione affari sociali, senza costituire comitati ristretti, adotti il testo approvato dalla Camera nella scorsa legislatura, migliorandolo dove possibile - ad esempio, limitando l’accesso alle sole coppie coniugate - e trasmettendo senza indugi il testo all’aula.
Ulteriori rinvii proverebbero definitivamente il disinteresse di molti per la sorte di migliaia di esseri umani condannati a morte ogni giorno e l’uso di un metodo che attraverso i continui rinvii inganna sostanzialmente quanti avevano dato fiducia ai loro rappresentanti.

FORUM ASSOCIAZIONI FAMILIARI
MOVIMENTO PER LA VITA
FORUM OPERATORI SANITARI

“La lettura attenta del messaggio del Santo Padre sull’indissolubilità del matrimonio, molto più della visione distorta che ne danno oggi i giornali, conferma la nostra gratitudine per l’incessante Magistero di Giovanni Paolo II” commenta Luisa Santolini, presidente del Forum delle associazioni familiari.

“Ed il Forum ritrova in queste parole le ragioni e le logiche del proprio impegno nella società. La consonanza con le parole del Pontefice è totale quando incoraggia a perseguire ‘il riconoscimento sociale del vero matrimonio’ anche nell'ambito degli ordinamenti che purtroppo ammettono il divorzio.

Non si tratta ‘imporre’, come qualcuno ha scritto, la cancellazione della legge sul divorzio, ma di riconoscere in positivo che ‘l’indissolubilità è un bene per gli sposi, per i figli, per la Chiesa e per l’intera umanità’ e di operare tutti insieme per l’affermazione di questo principio. La Chiesa deve fare la sua parte, attraverso l’opera pastorale e la testimonianza delle famiglie ma anche la società civile è chiamata a dare un contributo. In questo senso giudici e avvocati matrimonialisti hanno un ruolo ed un’opportunità del tutto particolari in ‘un'opera di conciliazione saggiamente condotta’ e nell’aiuto e pacificazione ‘delle persone che attraversano crisi matrimoniali’.

Ed anche l’associazionismo - conclude Santolini - può dire la sua. Ad esempio operando affinché le leggi, così come i tempi della società e del lavoro rappresentino un aiuto alla famiglia e non un impedimento, vadano incontro alle esigenze del nucleo familiare.

Se insieme ci si rimboccasse le maniche per raggiungere questo obbiettivo invece di abbandonarsi a vuote esercitazioni oratorie sulle presunte ingerenze del Vaticano, potremmo fare un vero passo in avanti verso una società più giusta”.

“In discussione non c’è il ruolo delle Regioni e degli enti locali nell’istruzione” afferma Luisa Santolini, presidente del Forum delle associazioni familiari, “ma non si può neppure pensare a balcanizzare la scuola italiana”.
Il riferimento è all’altolà della Conferenza dei presidenti delle Regioni al Parlamento sulla riforma degli Organi collegiali. “Ipotizzare che lo Stato centrale si limiti a dettare i criteri generali lasciando ad ogni Regione di emanare ‘le proprie leggi di riforma dell’organizzazione amministrativa delle istituzioni scolastiche’ è pura follia” prosegue la Santolini.
“Il nodo vero della riforma che è legato alla rappresentanza ed al peso delle famiglie nella scuola deve essere sciolto a livello centrale e non certo demandato ad oltre venti contrattazioni decentrate. Il valore del contributo che le famiglie sono chiamate a dare ed il loro diritto-dovere di partecipare all’educazione dei figli devono essere acquisiti una volta per tutte come pilastro fondamentale del sistema formativo e non ricontrattati ogni volta ed in ogni situazione territoriale”.
La situazione politica, sociale ed economica delle Regioni è molto diversificata e non si può accettare l’idea che l’istituzione ed il funzionamento degli Organi collegiali siano ostaggio del principe di turno senza regole generali che definiscano e qualifichino tutta la scuola italiana”.

Il Forum delle associazioni familiari, il Forum degli operatori sanitari e il Movimento per la vita esprimono la più profonda indignazione per lo slittamento del voto sulla legge contro “provetta selvaggia”, un voto già più volte fissato e più volte rinviato dopo che la procedura d’urgenza era stata sostituita da una formale promessa di rapidità. Lo slittamento attuale è stato ottenuto anteponendo al tema della fecondazione artificiale altri argomenti secondari, cancellando una già prevista seduta notturna, fissando le sedute per eleggere i giudici costituzionali in indecorosa attesa di nomina da anni in modo da strozzare i tempi a disposizione di un provvedimento che a parole tutti dichiarano urgente.
C’è qualcuno che abilmente lavora nell’ombra per determinare la saldatura tra l’area dell’ideologia nemica della vita nascente e l’area influenzata dalle lobby della procreatica. Si ricorre così a mezzi procedurali per evitare il confronto a viso aperto nel merito della questione. Lo scopo è di guadagnare tempo per manipolare coscienze ed opinione pubblica, come è reso palese dal pressoché totale silenzio dei grandi mezzi di informazione sulle iniziative e sulle ragioni dei Forum e delle associazioni collegate e al grande spazio offerto invece ad apprendisti stregoni ed agli esperti di gesti istrionici.
Il Forum delle famiglie, il Forum degli operatori sanitari ed Movimento per la vita certi di esprimere la volontà popolare predominante, confermata anche da alcuni recenti sondaggi di opinione, non cesseranno di esortare e stimolare il Parlamento affinché si faccia carico del diritto-dovere di esprimersi su un tema che giunge alle radici della convivenza civile e che è fortemente sentito dalla coscienza sociale. Ai parlamentari, alle forze politiche ed al presidente della Camera chiediamo il rispetto degli impegni assunti nella campagna elettorale di neppure un anno fa e confermati in successivi, ripetuti incontri.

martedi 11 giugno alle ore 15,00
presso la Sala stampa
della Camera dei deputati

sul tema della fecondazione artificiale per il quale proprio domani prenderanno il via le votazioni in aula. La legge è frutto dell’impegno trasversale di parlamentari appartenenti a diverse forze politiche che intendono tutelare al massimo livello possibile la dignità umana dell’embrione. Dello stesso avviso è la maggioranza della pubblica opinione (come dimostra la recente indagine del Censis e come dimostra le presenza prevista per la mattinata in piazza Montecitorio di oltre 120 associazioni a sostegno della legge) e da larga parte della comunità scientifica. Alla conferenza verrà infatti presentato un documento sottoscritto dai principali esperti italiani di genetica umana e riportata l’opinione di oltre 300 tra rettori universitari, presidi di facoltà e docenti dei principali atenei italiani.
Alla conferenza stampa prenderanno parte, oltre ai vertici delle associazioni promotrici, anche l’on. Dorina Bianchi, relatrice della legge, e le onorevoli Burani Procaccini (Forza Italia) e Toja (Margherita) in simbolica rappresentanza degli oltre trecento parlamentari che si erano impegnati, fin dalla campagna elettorale, a sostenere la legge.

Si svolgerà domenica 22 settembre presso la casa per gli esercizi “Cappella Gangiani” di Napoli, l’assemblea del Forum delle associazioni familiari con, all’ordine del giorno, il rinnovo della cariche sociali. Verranno infatti eletti il presidente, il Consiglio direttivo, il tesoriere ed il collegio dei revisori dei conti.
L’assemblea sarà preceduta, il 20 e 21 settembre, da un seminario di spiritualità rivolto ai membri del Forum, con il tema “Dal ‘Noi’ coniugale al ‘Noi’ familiare e al ‘Noi’ associativo”.
Il seminario si articolerà su una relazione di don Patrizio Rota Scalabrini fissata per il pomeriggio del venerdi e su due relazioni tenute dai coniugi M.Teresa Gillini e Gilberto Zattoni per il sabato.
E’ previsto l’intervento dell’arcivescovo di Napoli, card. Michele Giordano.

I vescovi italiani, attraverso il loro presidente, esprimono la più grande attenzione e preoccupazione per la condizione della famiglia nel nostro Paese e definiscono “prezioso” il lavoro svolto dal Forum e dalle associazioni familiari per modificare questa situazione.
“Siamo profondamente grati al cardinal Ruini per l’incoraggiamento costante e la stima che assicura alla nostra azione” ha detto Luisa Santolini, presidente del Forum.
“Ci riconosciamo negli obbiettivi delineati dal cardinal Ruini nella sua prolusione al Comitato permanente della Cei, in particolare per quanto riguarda i problemi fiscali delle famiglie, la nuova normativa sulla fecondazione artificiale, l’educazione dei figli, il sistema delle comunicazioni sociali e la piaga del gioco d’azzardo.
“Condividiamo l’esortazione ai cattolici italiani perché si riapproprino, con obbiettivi chiari, forte convinzione e identità certa, del ruolo che compete loro nella società, abbandonando le posizioni subalterne che hanno caratterizzato gli ultimi anni.
“Compito, questo, nel quale le famiglie e le loro associazioni sono chiamate a svolgere una parte di primo piano. Anche in vista di questa sempre maggiore incisività, il Forum, che domenica prossima si riunirà in assemblea per rinnovare i propri vertici, si sta preparando per dare risposte culturlmente ed organizzativasmente adeguate alle sfide dei tempi”.

Se le notizie di stampa sono fondate, qualcuno, al Senato, vorrebbe migliorare la legge sulla fecondazione artificiale “sotto alcuni aspetti tecnici senza modificarne l’impianto”.
Queste “lievi modifiche” potrebbero significare la discriminazione tra embrioni di serie A e di serie B attraverso la selezione eugenetica oppure la possibilità di congelare esseri umani, quali gli embrioni sono. In questo caso diciamo chiaro che una legge così fatta non ci interessa più e che combatteremo in tutti i modi le forze politiche che la dovessero sostenere, in particolare quelle della maggioranza che avevano garantito il massimo impegno per arrivare ad una legge rispettosa del diritto alla vita,
Denunceremo ovunque il criterio di far prevalere l’efficienza tecnico-scientifica e l’interesse economico sul diritto alla vita.
Anche i ritardi nell’approvazione del testo giunto dalla Camera sono inaccettabili, specie da parte di chi ha dimostrato, nel campo della giustizia, di essere in grado di portare a compimento la propria volontà politica in tempi rapidissimi.
La lunga serie di audizioni previste - dalle quali è stato inspiegabilmente escluso il Forum che più di chiunque altro aveva contribuito alla stesura del testo approvato dai deputati - ha obbiettivamente l’unica funzione di ritardare l’iter legislativo e quindi di consentire ad alcuni, grazie al Far west esistente, di continuare ad agire indisturbati.
E’ del tutto evidente che i contorni della materia sono già noti. Da anni e anni i fatti sono stati discussi ed esaminati anche in Parlamento. Difficilmente qualcuno dei trenta e passa illustri professori fatti arrivare da tutto il mondo potranno aggiungere qualcosa a quanto già noto.
Ora è rimasto solo da decidere e schierarsi pubblicamente.

“Esprimiamo la più profonda gratitudine per le parole rivolte dal Santo Padre al Parlamento italiano” ha detto Luisa Santolini, presidente del Forum. “Sono parole con le quali ci sentiamo in piena sintonia e nelle quali ritroviamo per intero il senso e la direzione del nostro impegno.
“L’appello alla società italiana perché sappia farsi più solidale e più accogliente nei confronti dei bisognosi e di ogni essere umano che, in quanto tale, ha diritto alla vita fin dal primo istante della sua esistenza, ci riporta alle ragioni della nostra presenza nel panorama sociale e politico italiano come dimostra il ruolo non secondario che il Forum ha svolto nell’approvazione della legge sulle adozioni e nel dibattito sulla fecondazione artificiale.
“Il richiamo alla promozione della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio coincide con la nostra pressante richiesta di un riconoscimento della famiglia come soggetto sociale, snodo, tramite e obiettivo di ogni vera politica sociale.
“Allo stesso modo, anche il riferimento al sistema formativo delle nuove generazioni, nel quale la famiglia deve ritrovare il suo ruolo primario e che deve saper coniugare qualità e libertà, è tema di costante impegno per il Forum.
“La nostra speranza - ha concluso Santolini - è che le forze politiche si sentano profondamente coinvolte da parole così stringenti che danno voce al comune sentire del popolo italiano, e si impegnino a dare una risposta alle esigenze diffuse di cui il Santo Padre si è fatto interprete. Noi confermiamo il nostro impegno e non cesseremo di svolgere un ruolo di stimolo e di pressione sul Parlamento, a partire dai provvedimenti legislativi che sono, tra gli altri, attualmente in discussione: Finanziaria, delega sul fisco, fecondazione artificiale, scuola”

“Consideriamo un gravissimo attacco alla famiglia anche la sola ipotesi di cancellare la domenica come giorno dedicato al riposo ” reagisce con durezza, Luisa Santolini, presidente del Forum delle associazioni familiari.
“La domenica per i credenti è il giorno dedicato al Signore, ma per tutti è il giorno in cui si dimentica il lavoro e ci si dedica ad altre cose importanti. Tra queste c’è anzitutto la famiglia. Già nella nostra società ci si incontra poco, e spesso gli scambi genitori-figli e all’interno della coppia sono resi difficili se non impossibili dall’affastellarsi degli impegni. Vogliamo cancellare anche l’unico spazio rimasto per parlarci ed incontrarci?
“Tentativo reso ancora più grave dalle motivazioni che vengono addotte per giustificarlo. Molti sarebbero pronti ad immolare tutto sull’altare dell’economia e del profitto. Abbiamo già condiviso poco l’apertura domenicale facoltativa dei negozi, ma farla diventare obbligatoria di fatto diventa inaccettabile.
“Così come non regge neppure il pretesto della tolleranza verso le altre religioni. Incontrare popoli e tradizioni è cosa buona e giusta, oltre che inevitabile. Ma l’incontro deve avvenire nella fedeltà alla nostra identità, altrimenti da società che accoglie ci trasformeremo in terra di conquista per le altrui culture. Dopo la domenica finiremo per cancellare anche il Natale, la Pasqua, il Ferragosto e tutte le altre festività religiose, o le moltiplicheremo per accogliere anche quelle delle altre religioni?
“Chiediamo al governo” ha concluso la Santolini “di prendere una posizione ferma ed intransigente in questa materia e di cogliere l’occasione del recepimento della direttiva europea, per ribadire che la domenica è, e resta, la giornata per la famiglia”.

Per maggiori informazioni sul Forum delle associazioni familiari e su Family for family www.forumfamiglie.org e www.familyforfamily.org

In Italia ci sono migliaia di persone in condizioni di gravità paragonabili o “peggiori” di quelle di Terry. “Cosa facciamo - si chiede l’Abc - le eliminiamo? E continuiamo poi eliminando gli anziani soli? I poveri? Gli zingari? I malati di mente? Tutti coloro che la società considera un peso inutile?”
La disabilità, per quanto grave, non può mai essere invocata come scusa per spegnere la vita di una persona. Un atto del genere, oltre che massimamente discriminatorio, è assimilabile ad un omicidio.
Le famiglie dell’Abc “credono fermamente che la vita dei loro figli, anche nelle condizioni di peggiore gravità, abbia un valore assoluto ed insostituibile, e in tale convincimento sono confortate dalle quotidiane testimonianze dei loro figli. Queste famiglie ritengono sia loro diritto e dovere, al di là delle diverse convinzioni religiose o etiche, difendere sempre e in ogni caso il diritto alla vita di ogni persona”.
Il Forum si unisce all’auspicio dell’Abc che Terri Schiavo viva “per quello che è, per la sua diversità, che ci appartiene, che ci arricchisce, e che non possiamo e non vogliamo perdere”.

L’impegno non si esaurisce con la campagna elettorale. Il confronto proseguirà con gli eletti e con le istituzioni regionali, per realizzare finalmente una politica che riconosca la famiglia come protagonista di un nuovo modello di welfare e che promuova la responsabilità e la partecipazione dei soggetti della società civile alla costruzione del proprio futuro.

Alla Marcia hanno aderito 10 federazioni internazionali presenti in 58 Paesi dei cinque continenti, più di 600 associazioni di 21 Paesi rappresentanti 20 milioni di famiglie. A Bruxelles la legge permette dal giugno del 2003 l'unione tra persone dello stesso sesso ma sta preparando in questi mesi una normativa che renda legale anche l'adozione per le coppie gay.

«E’ essenziale che i consultori non si preoccupino solo del malessere delle famiglie o delle donne che vogliono interrompere la gravidanza. Riscoprendo l’intuizione originaria, occorre che si occupino di promuoverne il benessere. Devono prevenire i disagi delle coppie senza aspettare che si manifestino. Nel caso dell’aborto si tratta di rimuovere le cause che lo provocano invece che limitarsi ad intervenire nelle procedure autorizzative.
«In questo senso il Forum, in stretta collaborazione con le tre associazioni che ne fanno parte ed agiscono nel settore (Ucipem, Consultori di ispirazione cristiana, Movimento per la vita) ha già elaborato delle proposte di riforma del sistema consultoriale nelle quali si sottolinea l’importanza di coinvolgere il vasto mondo associativo nell’azione dei consultori ed in particolare in quella di prevenzione dell’aborto.
«Il Forum ribadisce la propria disponibilità a partecipare ad un auspicabile tavolo di lavoro sulla riforma che affronti il tema con compiutezza in vista della prossima legislatura».

« Ma se il disegno di legge non dovesse ricevere, in questi pochi giorni di legislatura rimasti, anche l’approvazione della Camera, a cui ora ritorna, bisognerà attendere il nuovo Parlamento con il forte rischio che si debba ricominciare da capo. E a rimetterci sarebbero ancora una volta i giovani ed i bambini che cadono vittime di questa forma di abuso tra le più odiose ed esecrabili
« La speranza del Forum e delle 42 associazioni che lo compongono» conclude Santolini «è che la Camera, ora, voglia tagliare i tempi ed arrivare all’approvazione del provvedimento senza apportare ulteriori modifiche».

Ma lo scopo del Manifesto non è solo quello di entrare in contatto con i futuri parlamentari, è anche quello di suggerire agli elettori un criterio di scelta. Per questo l’elenco dei candidati che hanno aderito, suddiviso per Camera e Senato ed organizzato per circoscrizioni elettorali, è pubblicato (assieme a tutto il materiale relativo) nel sito del Forum alla pagina pagina

Famiglia quanto mi costi?! Fare famiglia, scelta responsabile e... costosa
venerdi 12 maggio dalle 10 alle 17
Sala della Biblioteca del Cnel
viale Lubin 2, Roma

Il convegno affronterà, con dovizia di dati (relazioni dei professori Donati, Belletti, Perali), il tema dei costi, non solo economici, che la scelta di “fare famiglia” comporta, anche in riferimento al costo dei figli.
Una spesa che, nella maggior parte dei Paesi dell’Europa occidentale è, in misura considerevole, a carico delle istituzioni, perché le nuove generazioni sono considerate un bene comune di cui tutta la società si fa carico; in Italia invece permane una cultura del figlio come bene privato, i cui costi restano quasi totalmente a carico della famiglia.
Negli ultimi tempi si registrano tuttavia significativi e importanti segnali di novità,soprattutto da parte degli enti locali che hanno iniziato a realizzare nuove politiche “family friendly”, in un’ottica di promozione e sostegno della famiglia e dell’associazionismo familiare.
Il Convegno, oltre che rilanciare i temi di politica nazionale affrontati nell’ultimo “Manifesto politico” del Forum, si propone di far conoscere e valutare (tavola rotonda pomeridiana) alcuni di questi percorsi innovativi di politica familiare locale, in vista di una nuova sinergia per lo sviluppo della società e delle famiglie che la costituiscono.
Al convegno hanno dato il proprio patrocinio l’Onu - ufficio di informazione per l’Italia, il Senato della Repubblica, la Presidenza del Consiglio dei ministri, il ministero del Welfare, la Regione Lazio, il Comune di Roma

Famiglia quanto mi costi?! Fare famiglia, scelta responsabile e... costosa
venerdi 12 maggio dalle 10 alle 17
Sala della Biblioteca del Cnel
viale Lubin 2, Roma

Il convegno affronterà, con dovizia di dati (relazioni dei professori Donati, Belletti, Perali), il tema dei costi, non solo economici, che la scelta di “fare famiglia” comporta, anche in riferimento al costo dei figli.
Una spesa che, nella maggior parte dei Paesi dell’Europa occidentale è, in misura considerevole, a carico delle istituzioni, perché le nuove generazioni sono considerate un bene comune di cui tutta la società si fa carico; in Italia invece permane una cultura del figlio come bene privato, i cui costi restano quasi totalmente a carico della famiglia.
Negli ultimi tempi si registrano tuttavia significativi e importanti segnali di novità,soprattutto da parte degli enti locali che hanno iniziato a realizzare nuove politiche “family friendly”, in un’ottica di promozione e sostegno della famiglia e dell’associazionismo familiare.
Il Convegno, oltre che rilanciare i temi di politica nazionale affrontati nell’ultimo “Manifesto politico” del Forum, si propone di far conoscere e valutare (tavola rotonda pomeridiana) alcuni di questi percorsi innovativi di politica familiare locale, in vista di una nuova sinergia per lo sviluppo della società e delle famiglie che la costituiscono.
Al convegno hanno dato il proprio patrocinio l’Onu - ufficio di informazione per l’Italia, il Senato della Repubblica, la Presidenza del Consiglio dei ministri, il ministero del Welfare, la Regione Lazio, il Comune di Roma